“Retroceso de la corrupción”, de Guy Sorman

“Uno de los principales constructores aeronáuticos franceses recuerda que, hace 50 años, su empresa tenía que pagar una comisión oculta a unos ministros indios del orden del 20% por cada aparato vendido. 

El año pasado, un contrato de renovación de estos mismos aviones civiles y militares no dio lugar al pago de ninguna comisión. ¿Será que los dirigentes indios tienen de repente las manos limpias? De hecho, la disminución de la corrupción pública es un fenómeno mundial. Como dice el presidente de Transparencia Internacional, una asociación con sede en Berlín desde 1993 que analiza el grado de corrupción por país, «2016 ha sido un año excelente»: la red de corrupción de la empresa brasilera de obras públicas Odebrecht ha sido desmantelada en toda Latinoamérica”.

               Acceso al texto completo del artículo

                                 Diario ABC

Impresiones de la sesión

El artículo de nuestra última sesión, el pasado martes cinco, titulado “Retroceso de la corrupción” de Guy Sorman y publicado en la sección de El Mundo ‘Diario de un Optimista’, fue presentado por María, con el interés y la viveza que la caracteriza.

Resaltar también, como nota genérica de la presentación, que María fue muy respetuosa con el acuerdo adoptado en sesiones anteriores, de que el “oficiante” trate de ser más breve en las introducciones que hacemos de los artículos, dando unas pinceladas biográficas del autor, una síntesis orientativa del artículo y unas líneas polémicas que permitan el debate. En este sentido chapó por María, nos dio una lección de su buen hacer en este terreno, ella que no es “manca hablando”, aportó una sintética y lúcida introducción.

Tanto María como todos los intervinientes, incidieron reiteradamente, en cómo  puede entenderse que en la sociedad americana se haya producido ese retroceso de la corrupción pero que no sea tan claro en otros países, como puede ser el caso de España, que nos parece todavía muy mejorable.

César destacó, de lo reseñado por María en el artículo, el “respeto a la ley”, el “cumplimiento de los contratos” y la “independencia de la justicia” como factores fundamentales en el desarrollo de un país, así como la  ineludible lucha contra la corrupción; en este sentido, y como remarca el autor, Suiza no tiene recursos naturales, tiene leyes. Cuestión ésta en la que coincidimos todos, ya que son elementos esenciales para que un país pueda presumir de solvencia democrática.

María resaltó que la ley estadounidense que castiga severamente a las empresas que corrompen  a los gobernantes es la principal causa de la disminución de la corrupción en la relación de las empresas con la política. Así mismo quiso subrayar que si nos atenemos a la clasificación por el grado de corrupción elaborada por Transparencia Internacional, el mundo escandinavo y anglosajón es, por su cultura, más honrado que el mundo católico en Europa; y además que el mapa de la corrupción coincide con el de la pobreza y la desigualdad.

Hay que desterrar la permisividad que encierra la idea de que ‘si otros lo hacen yo también’, afirma Alejandro, y además hay que mejorar la situación de los funcionarios que llevan las instituciones de control. Manuel quiso poner en evidencia el error que comete el autor al afirmar que Singapur es chino, ya que se trata de una un país soberano insular de Asia; aclarado este punto quiso recordarnos que ‘la muerte de Montesquieu’ facilita el aumento de la corrupción a la vez de que la denuncia de la misma se vuelve contra ti.

No se puede poner a Suiza, según afirma el artículo, como modelo en la ausencia de corrupción, añadió José, ya que es un paraíso fiscal. Luiso nos recordó que la corrupción no es algo reciente, siempre ha existido, viene de la época de Roma; es muy difícil de erradicar y no se arregla en dos días. En este aspecto coincide con Margarita, que piensa además que es necesaria una mentalización individual. Ignacio tiene claro que hay que incentivar la denuncia de los que cometen fraude y proteger al denunciante. En todo caso Luis está convencido de que no se debería atribuir sólo al individuo la responsabilidad, ya que hay situaciones que contribuyen a que un individuo sea corrupto; por ejemplo la ley del suelo. A Iñaki le llama la atención la permisividad de mucha gente hacia los corruptos, a los que en muchos casos  siguen y apoyan; y puso como ejemplo el caso de Messi: no deberían ir al campo a verle jugar.

Marta está de acuerdo en la idea de que los controladores deberían ser profesionales de carrera: el controlador no puede depender del controlado, como ocurre en muchas instituciones. En este sentido, y para finalizar, César insistió en la responsabilidad que cada ciudadano tiene ante la corrupción, y que se manifiesta en ciertos hábitos nocivos que son aceptados como normales. Para erradicarlos quiso recordarnos lo que la abogada Lara Carrasco, personada como acusación popular en varios procesos de corrupción, ha debatido estos días en Madrid junto con otros expertos en transparencia, en torno a lo que debería incluir la “Ley integral de Lucha contra la Corrupción y Protección de los Denunciantes” que se va a debatir en el Congreso: “Hay que proteger al denunciante, mejorar los sistemas de control de la administración, crear un Agencia Española Anti-corrupción realmente independiente y fomentar la decencia en las escuelas y en la sociedad”.

¿Qué tiene un finlandés que no tenga un español para que allí haya ínfimos niveles de corrupción y aquí sea la segunda preocupación de la población?, como responde Elisa de la Nuez, abogada del Estado, “nada, lo único que nos distingue es que sus administraciones tienen mejores controles que los nuestros para evitar que se den estas situaciones”.

María cerró el debate insistiendo en la aplicación de la ley como elemento fundamental en la prevención y lucha contra la corrupción.

                                                                                Articularia

Guy Sorman (Paris, 1944-)

Es un economista, periodista, filósofo y autor francés. Ha escrito varios libros en los que aboga a favor de los ideales de la creatividad y el capitalismo moderno. Se lo considera partidario del liberalismo clásico y seguidor de la tradición de Alexis de Tocqueville.

Estudió en el Instituto de Estudios Políticos de París y en la Escuela Nacional de Administración, de la que egresó en 1969. Enseñó economía y filosofía política en el Instituto de Estudios Políticos de París entre 1970 y 2000. En 1979 fundó, junto a otros doctores, científicos y escritores franceses Acción contra el Hambre, una organización internacional no gubernamental dedicada a luchar contra el hambre, la miseria y las situaciones de peligro que amenazan a hombres, mujeres y niños indefensos en los países pobres.

En 1995 formó parte del equipo de campaña del Presidente Jacques Chirac y entre 1995 y 1997 fue asesor del Primer Ministro francés Alain Juppé en su cargo como Presidente de la Comisión de Planificación. Fue miembro del Foro Franco-Indio que aseora al Ministros de Asuntos Exteriores y, entre 2002 y 2007, de la Comisión Nacional Consultiva de Derechos Humanos. Recientemente asistió al 2008 Carnegie Counsel donde habló sobre China y su desarrollo como nación, presentando su obra “China: el imperio de las mentiras”.

Animamos a participar a todo el que quiera dejar sus comentarios sobre este artículo

                                               Articularia